jedno i drugie w sumie.
ogólnie rozumiem, że Celtics kojarzą się z dominacją wschodu, corocznymi aspiracjami przynajmniej na finały i generalnie byciem siłą w lidze, ale jak się o tym na chwilę zapomni, to wychodzi na to, że Celtics są jedną z najlepiej zarządzanych organizacji w NBA. pomijam już podpisanie na luzie jednego z czołowych HC w NCAA w okresie, w którym zasłony stawiał Shavlik Randolph, ale od jakiegoś czasu każdy kolejny offseason to ogarnięcie czołowego wolnego agenta - najpierw Horford, potem Hayward, teraz Kemba; w między czasie trudna do oceny wymiana po kolejnego superstara - Irvinga i zbudowanie paru fajnych rolesów (Morris, Baynes, Crowder, Amir, Rozier). poza tym - najważniejsze - młody rdzeń drużyny, oparty o drafty: Smart to spokojnie kandydat na dpoy, a Brown i Tatum to para superstarów w tworzeniu (Jaylen jak utrzyma formę to może skończyć w ASG w obecnej sytuacji na wschodzie).
pewnie, że można się czepiać jakiejś pasywności, bo było kilka wymian, które można by zrobić, ale po pierwsze: sposób w jaki próbuje się dymać Celtics to jest wyższy poziom absurdu. i zgoda - Ainge jest sam sobie winien, bo jest dobry w swoją robotę i wszyscy podchodzą do niego nie jak do normalnego
pięściarza GMa, tylko cwanego lisa, ale trudno mu zarzucać "marnowanie" assetów, gdy ktoś próbuje go z nich okraść. po drugie to ta drużyna lepiej wygląda, kiedy Stevens ma ostatnie słowo (Irving się z nim nie dogadywał i ogólnie ta relacja to dłuższy temat; w drugim sezonie to nie miało prawa wypalić) i dopasowanie zawodników do systemu ma tu niestety ogromną wartość. Kyrie to świetny kreator i doskonały improwizator, ale u Stevensa ofensywa ma być uporządkowana i dlatego nie był idealnym fitem (mimo, że to zajebisty koszykarz i co do tego nie ma wątpliwości, zaznaczam). przewijał się Butler, ale on zabierałby minuty Brownowi i Tatumowi, więc, patrząc na obecny sezon, lepiej było jednak dać grać młodym. Davis za to był po prostu nierealny, bo Celtics musieliby rozmontować cały roster, żeby ściągnąć AD, który i tak mógłby po sezonie odlecieć na swojej monobrwi do słonecznego Los Angeles.
kończąc - pewnie, że kto nie ryzykuje, nie pije szampana, ale myślę, że więcej niż 20 organizacji w tej lidze chciało by być w sytuacji Celtics - mieć wartościowe wybory w draftcie, młodych, aspirujących zawodników i siłę rażenia w wolnej agenturze, także ja bym powiedział, że na ten moment Ainge nawet przekracza oczekiwania*, które narzucono na niego po rozmontowaniu Big-3. a ocenę, czy te wszystkie assety zmarnował, to będzie można wystawić dopiero za 10-15 lat.
*
tu zaczynał po wymianie z Nets, to naprawdę było prowadzenie Red Claws w NBA
Przez kilka ostatnich lat za pewniaki uchodziły już opinie, że Davis zostanie dominatorem nr1, na dynastię Warriors nie będzie bata przez 3-4 sezony z rzędu, a Boston po wykorzystaniu picków będzie rokroczną jedynką ze wschodu. Tymczasem pierwszy nie może się wbić na stałe do top3 ligi, (już trochę późno na nazywanie go 'młodym talentem'), Warriors rozpadli się na naszych oczach, a Ainge prawdopodobnie przespał/zawalił najsłynniejszy zestaw assetów jaki widziało NBA. 
Discord